有重大嫌疑但是没有确凿证据该如何处理？

在法律领域，当某人有重大嫌疑但没有确凿证据时，不同的法律阶段有不同的处理方式。

在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。在侦查阶段，如果仅有重大嫌疑而无确凿证据，公安机关不能轻易对嫌疑人采取逮捕等强制措施。对于被拘留的人，如果发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。这是因为证据不足就无法证实犯罪事实的存在，不能随意限制公民的人身自由。

在审查起诉阶段，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，如果认为证据不足，不符合起诉条件的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这体现了法律对于证据充分性的严格要求，防止冤假错案的发生。

在审判阶段，法院必须依据证据来认定事实。如果控方提供的证据不能达到确实、充分的标准，不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是“疑罪从无”原则的体现，即当对被告人是否犯罪存在疑问时，应当作出有利于被告人的判决。

在民事诉讼中，如果一方当事人有重大嫌疑但另一方没有确凿证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，提出主张的一方需要承担举证不能的不利后果。也就是说，如果没有足够的证据支持自己的诉求，法院可能不会支持其诉讼请求。例如，在债务纠纷中，债权人怀疑债务人转移财产，但没有确凿证据，法院就不会仅凭怀疑就认定债务人转移财产的事实。

总之，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，证据都是认定事实和作出裁判的关键依据。没有确凿证据，不能轻易认定嫌疑人有罪或者支持一方的诉求。