拒不交代且无确凿证据该如何处理？

在司法实践中，当出现拒不交代且无确凿证据的情况时，需要依据相关法律规定来处理。首先我们来了解一下“确凿证据”，确凿证据就是那些能够真实、准确、充分地证明案件事实的材料。在我国，认定一个人是否有罪、是否需要承担法律责任，都需要有足够的证据来支撑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了“证据裁判原则”和“疑罪从无原则”。证据裁判原则是指对于案件事实的认定，必须依靠证据，没有证据就不能认定事实。疑罪从无原则则是指在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，应推定被告人无罪。也就是说，如果没有确凿的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，那么就不能对其定罪处罚。

在具体的司法程序中，侦查机关需要通过合法的手段收集证据。如果在侦查阶段，没有确凿证据，犯罪嫌疑人拒不交代，侦查机关不能仅仅因为犯罪嫌疑人不交代就认定其有罪，而应该进一步调查取证。如果经过充分的调查，仍然无法收集到确凿证据，那么就不能将案件移送审查起诉。

在审查起诉阶段，检察机关会对侦查机关移送的证据进行审查。如果发现证据不足，不符合起诉条件，检察机关可以作出不起诉的决定。同样的道理，在审判阶段，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

对于民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方当事人主张对方承担某种责任，但没有确凿证据支持自己的主张，而对方当事人又拒不承认，那么主张权利的一方可能要承担不利的法律后果。