犯罪嫌疑人不承认犯罪会如何处理？

在司法实践中，犯罪嫌疑人不承认犯罪是较为常见的情况，司法机关并不会仅仅因为犯罪嫌疑人不承认就无法处理案件。

首先，我国法律强调重证据、重调查研究，不轻信口供。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

其次，司法机关会全面、客观地收集与案件有关的各种证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。如果通过这些证据能够形成完整的证据链，达到证据确实、充分的标准，即使犯罪嫌疑人不承认犯罪，也可以认定其有罪。

再者，犯罪嫌疑人不承认犯罪，可能会影响其认罪态度的评价。在量刑时，认罪态度是一个考虑因素。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。相反，拒不认罪可能在一定程度上会失去从轻处罚的机会。

最后，如果证据不足，不能认定犯罪嫌疑人有罪的，根据疑罪从无的原则，司法机关应当作出无罪处理。在侦查阶段，可能会撤销案件；在审查起诉阶段，可能会作出不起诉决定；在审判阶段，可能会判决被告人无罪。