没有直接证据是否可以定罪？

在司法实践中，没有直接证据也是有可能定罪的。直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据，比如犯罪现场的监控视频明确记录了犯罪行为，或者犯罪嫌疑人的认罪供述等。然而，除了直接证据外，还有间接证据。间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，像案发现场发现的嫌疑人的物品、证人听到的相关声响等。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，如果间接证据能够形成完整的证据链条，达到证据确实、充分，排除合理怀疑的程度，同样可以认定犯罪嫌疑人有罪。例如，在一起盗窃案中，虽然没有直接看到嫌疑人盗窃的监控视频，但有多个间接证据，如在嫌疑人家里发现了被盗物品，有证人证明嫌疑人在案发时间出现在案发现场附近，嫌疑人无法对自己出现在现场以及持有被盗物品作出合理的解释等。这些间接证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，就可以认定嫌疑人有罪。所以，没有直接证据并不意味着不能定罪，关键在于证据的整体证明力和是否能排除合理怀疑。