如何认定合同诈骗罪？

合同诈骗罪，简单来说，就是有人怀着非法占有别人财物的目的，在签合同或者履行合同的过程中，用欺骗手段骗对方财物，而且数额比较大的行为。这是《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定的。

认定合同诈骗罪，要综合多方面因素。首先是行为方式，常见的有：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，比如编造一个根本不存在的公司来签合同骗钱；用伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保诱骗对方签合同，像弄个假房产证来让人相信有能力履行合同；没有实际履行能力，却先履行小额合同或者部分履行合同，诱使对方继续签合同，比如先给点小甜头，后面再骗大钱；收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿，也就是拿了东西或钱就跑；还有以其他方法骗取对方财物。

其次，看行为人在签订合同时有无履约能力。如果有完全履约能力却始终不履约，靠欺骗让对方履行，占有对方财物，那可能构成合同诈骗罪；有完全履约能力但只部分履行，目的是毁约、避免自身损失或因客观原因，一般是民事欺诈，要是为了诱使对方继续履行而占有财物，就是合同诈骗罪；有部分履约能力但一直不履约，靠欺骗占有财物，构成合同诈骗罪；有部分履约能力且积极履约，即便合同没完全履行，通常是民事欺诈，可要是履约是为了诱使对方继续履行来占有财物，就是合同诈骗罪；签合同时无履约能力，之后也没有，还蒙蔽对方占有财物，构成合同诈骗罪；签合同时无履约能力，但后来有了且积极履约，无论合同是否完全履行，都只构成民事欺诈。

再者，考察行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为。诈骗行为大多是主动作为，表现为虚构事实或隐瞒真相。要是没有诈骗行为，不能定合同诈骗罪，但有诈骗行为也不一定构成，得结合其他因素判断。要是虚构事实没影响合同履行，或者愿意承担违约责任，说明没有非法骗取他人财物的目的，不能认定为合同诈骗罪。

另外，行为人在签订合同后有无履行合同的实际行为也很关键。有履行诚意的，签合同后会积极创造条件履行，就算不能履行也会承担违约责任；以非法占有为目的的，签合同后根本不履行或者虚假履行，这种情况不论有无履行能力，都应以合同诈骗罪论处。

最后，行为人对取得财物的处置情况也能反映其心理态度。如果没有履行义务或者只履行一部分合同，却随意处置财物，比如挥霍、转移等，很可能具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。总之，认定合同诈骗罪需要全面综合地考量各种因素。