发明专利侵权该如何鉴定？

发明专利侵权鉴定是一个较为复杂的过程，需要从多个方面进行综合考量。下面为你详细介绍相关的鉴定方法和依据。

首先是全面覆盖原则，这是判断发明专利侵权的一个基本准则。意思是，如果被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，就落入了该专利的保护范围。例如，某专利权利要求中包含A、B、C三个必要技术特征，而被控侵权物也具备这A、B、C三个技术特征，那就很可能构成侵权。《中华人民共和国专利法》规定，发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。这为全面覆盖原则提供了法律依据。

其次是等同原则。在实际情况中，被控侵权物可能并没有完全复制专利的技术特征，而是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。这种情况下，也可能被认定为侵权。比如，专利中的某个技术特征是用螺丝钉固定，而被控侵权物用的是螺栓固定，二者作用和效果基本相同，就可能适用等同原则。

还有禁止反悔原则。在专利申请过程中，申请人为了获得专利权，可能会对权利要求进行一些修改或限制。在侵权判定时，就不能再对这些已经放弃的内容主张权利。这是为了防止专利权人出尔反尔，保障公众对专利权利范围的合理预期。

另外，还需要判断被控侵权物是否属于现有技术抗辩的情形。如果被控侵权物所采用的技术是在专利申请日之前就已经公开的现有技术，那么就不构成侵权。《专利法》规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。