关于行政诉讼第三人以下说法错误的是这种情况该如何判断?
我在学习行政诉讼相关知识,遇到一个题目问关于行政诉讼第三人以下说法错误的是,我对行政诉讼第三人的概念和判断不太清楚,不知道怎么去辨别选项里哪个说法是错误的,想了解下判断这类题的依据和方法。
展开


行政诉讼第三人,简单来说,就是和被诉的行政行为有利害关系,或者和案件处理结果有利害关系,而参加到他人已经开始的行政诉讼中的公民、法人或者其他组织。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定,公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼,或者同案件处理结果有利害关系的,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的,第三人有权依法提起上诉。 在判断关于行政诉讼第三人说法错误的题目时,首先要明确其构成要件。第一,和被诉行政行为有利害关系。比如行政机关的某个行政决定,直接影响到了第三人的合法权益,像行政许可行为,许可了甲公司建设项目,而乙公司认为该许可侵犯了自己的相邻权,那么乙公司就和这个行政许可行为有利害关系,有可能成为第三人。第二,和案件处理结果有利害关系。例如在一个行政处罚案件中,甲被行政机关处罚,乙是甲的供货商,如果案件处理结果会影响到乙和甲之间的合作或者权益,那么乙就和案件处理结果有利害关系。 同时,要注意第三人参加诉讼的方式,既可以自己申请参加,也可以由法院通知参加。并且,如果法院的判决对第三人的义务或者权益产生了影响,第三人是有上诉权利的。根据这些法律规定和概念,去逐一分析选项,就能判断出哪个说法是错误的了。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




