关于行政诉讼第三人以下说法错误的是这种情况该如何判断？

行政诉讼第三人，简单来说，就是和被诉的行政行为有利害关系，或者和案件处理结果有利害关系，而参加到他人已经开始的行政诉讼中的公民、法人或者其他组织。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

在判断关于行政诉讼第三人说法错误的题目时，首先要明确其构成要件。第一，和被诉行政行为有利害关系。比如行政机关的某个行政决定，直接影响到了第三人的合法权益，像行政许可行为，许可了甲公司建设项目，而乙公司认为该许可侵犯了自己的相邻权，那么乙公司就和这个行政许可行为有利害关系，有可能成为第三人。第二，和案件处理结果有利害关系。例如在一个行政处罚案件中，甲被行政机关处罚，乙是甲的供货商，如果案件处理结果会影响到乙和甲之间的合作或者权益，那么乙就和案件处理结果有利害关系。

同时，要注意第三人参加诉讼的方式，既可以自己申请参加，也可以由法院通知参加。并且，如果法院的判决对第三人的义务或者权益产生了影响，第三人是有上诉权利的。根据这些法律规定和概念，去逐一分析选项，就能判断出哪个说法是错误的了。