怎样判断案情是借款还是受贿？

在司法实践中，准确判断一个案情属于借款还是受贿，对于正确适用法律、维护司法公正至关重要。下面从多个方面来分析如何区分这两者。

首先，从双方关系来看。借款行为通常发生在具有一定友好基础或正常社交关系的主体之间，双方的关系往往是基于亲情、友情或者正常的业务往来。比如亲戚朋友之间因为生活或经营上的暂时困难而产生的借款。而受贿则是基于权力与利益的交换关系，行贿人与受贿人之间往往存在管理与被管理、服务与被服务等特定的利益关联。例如，下级为了在工作晋升、项目审批等方面获得上级的关照而给予财物。这一点在《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中虽未明确表述，但在司法实践的判断中是一个重要的考量因素。

其次，看款项的用途和去向。借款一般是用于合法的生产、生活等方面的正当需求，借款人会按照约定使用款项，并且通常有合理的还款计划。例如，借款用于购买房产、投资生意等。而受贿所得的财物往往与受贿人的职务行为紧密相关，款项可能被用于个人挥霍、非法活动或者存入特定账户以掩盖受贿事实。

再者，关注借款的形式和手续。正常的借款通常会有较为明确的借款手续，如签订借条、约定借款金额、利息、还款期限等。即使是关系密切的亲戚朋友之间，有时也会有简单的口头约定。而受贿行为往往没有这些正规的借款手续，行贿人给予财物时不会有明确的借款意思表示，受贿人也不会有还款的打算和行动。

另外，还款的意愿和能力也是判断的关键。借款关系中，借款人通常有还款的意愿，并且在有能力还款时会主动履行还款义务。即使因为客观原因暂时无法还款，也会与出借人进行沟通协商。而受贿人由于不存在真实的借款关系，往往没有还款的意愿和实际行动。最高人民法院、最高人民检察院发布的相关司法解释中，对于判断是否具有受贿故意时，会综合考虑行为人是否有归还的意思表示及行为。

最后，结合具体的背景和情节进行综合判断。要考察款项交付的时间、地点、方式，以及双方在款项交付前后的行为表现等。例如，如果在特定的职务行为发生前后，突然出现大额的“借款”，且双方的关系不符合正常借款的特征，那么就需要高度怀疑是否存在受贿的可能。

总之，判断案情是借款还是受贿不能仅仅依据某一个因素，而需要综合考虑各种情况，结合相关法律规定和司法实践经验，才能做出准确的判断。