行政举报奖励案该如何进行司法审查？

在行政举报奖励案的司法审查中，首先要明确行政举报奖励是行政机关对于举报违法行为的公民、法人或者其他组织给予的一种物质或精神上的鼓励。这一行为本质上属于行政允诺，也就是行政机关为实现行政管理目的，向相对人作出的给予一定奖励、优惠等的承诺。

司法审查主要从以下几个方面展开。一是审查原告的主体资格。依据相关法律规定，只有符合一定条件的举报者才有资格获得奖励。比如《市场监管领域重大违法行为举报奖励暂行办法》规定，举报人应当是实名举报且提供的线索对查处违法行为起到关键作用等。只有满足这些条件的举报者，才具有在行政举报奖励案中作为原告的主体资格。

二是审查行政机关的奖励决定程序是否合法。行政机关在作出奖励与否的决定时，要遵循法定程序。包括受理举报、调查核实、作出决定、告知举报人等环节。如果行政机关违反了这些程序，比如没有在规定时间内作出决定，或者作出决定后没有及时告知举报人，那么其决定可能会被认定为违法。

三是审查奖励决定的内容是否合理。行政机关作出的奖励决定应当与举报行为的贡献程度相匹配。例如，根据举报线索查获的违法金额大小、对社会公共利益的保护程度等因素来确定奖励的数额。如果奖励数额明显不合理，法院可以要求行政机关重新作出决定。

《中华人民共和国行政诉讼法》为行政举报奖励案的司法审查提供了基本的法律框架。法院会依据该法对行政行为的合法性进行全面审查，以保障举报人合法权益和行政机关依法行政。