洪季珍等诉宜宾市公安局违法对其收容审查案该如何看待？

在探讨洪季珍等诉宜宾市公安局违法对其收容审查案之前，我们需要先了解收容审查这一概念。收容审查，简单来说，是公安机关在特定历史时期采取的一种限制人身自由的行政强制措施。它主要针对那些有流窜作案嫌疑，或者有犯罪行为但身份不明的人。

然而，随着法治的不断发展和完善，收容审查制度也经历了重大变革。1996 年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》对收容审查制度进行了调整，限制了其适用范围。根据该法规定，公安机关对犯罪嫌疑人采取强制措施必须严格遵循法定程序，符合法定条件。

在洪季珍等诉宜宾市公安局的案件中，判断公安局的收容审查行为是否违法，关键在于审查其是否符合当时的法律规定。如果公安局在实施收容审查时，没有充分的证据证明洪季珍等人有流窜作案嫌疑或者身份不明，或者没有按照法定程序进行审批和执行，那么其收容审查行为就可能被认定为违法。

从法律程序上看，公民的人身自由是受到法律严格保护的。《中华人民共和国宪法》第三十七条明确规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”这就为公民的人身自由提供了根本的法律保障。

此外，《中华人民共和国行政诉讼法》也为公民提供了救济途径。如果公民认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。在这个案件中，如果洪季珍等人认为公安局的收容审查行为违法，他们有权通过行政诉讼来维护自己的合法权益。

法院在审理此类案件时，会依据相关法律规定，对公安局的行政行为进行合法性审查。如果法院认定公安局的收容审查行为违法，那么公安局可能需要承担相应的法律责任，如赔偿洪季珍等人因收容审查所遭受的损失等。

总之，在评判洪季珍等诉宜宾市公安局违法对其收容审查案时，需要综合考虑当时的法律规定、公安局的行政行为是否符合法定程序以及公民的合法权益是否受到侵犯等因素。同时，这也提醒行政机关在行使职权时，必须严格依法办事，保障公民的合法权益。