指使他人故意伤害但未参与实行，能否认定为主犯？

在我国法律体系中，对于指使他人故意伤害但未参与实行的情况，是有可能被认定为主犯的。下面我们来详细探讨这个问题。

首先，我们要明确主犯的定义。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。从这个规定可以看出，主犯并不局限于亲自实施犯罪行为的人，关键在于其在犯罪过程中所起到的作用。

在故意伤害案件中，指使他人实施伤害行为，虽然本人没有直接参与实行伤害动作，但如果其指使行为对整个犯罪的发起、策划、推动起到了关键作用，那么就很可能被认定为主犯。因为其指使行为是犯罪得以实施的重要原因，具有很强的主观恶性和社会危害性。

例如，某人出于报复心理，精心策划并指使他人去伤害特定对象，明确告知伤害的方式、时间和地点等关键信息，那么即使其没有直接动手，也在犯罪中起到了主导作用，符合主犯的特征。

然而，具体是否认定为主犯，还需要综合多方面因素来判断。司法机关会考虑指使行为的具体内容、被指使者的主观意愿和自主程度、整个犯罪过程的实际情况等。如果被指使者有较大的自主选择权，并且在实施犯罪过程中进行了一定的独立决策和行动，那么指使行为的主导性可能会相对减弱，此时对于是否认定指使人为主犯就需要更谨慎的判断。

总之，指使他人故意伤害但未参与实行，不能一概而论地认定为主犯，但在很多情况下，由于其指使行为在犯罪中起到主要作用，是存在被认定为主犯的可能性的。具体的认定需要依据法律规定，并结合案件的实际情况，由司法机关进行全面、综合的判断。