两高正当防卫司法解释是怎样的？

两高关于正当防卫的司法解释是对正当防卫相关法律规定在司法实践中的细化和明确，具有重要的指导意义。下面为你详细介绍。

正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

两高的司法解释对正当防卫的认定标准进行了进一步的明确。在判断是否构成正当防卫时，要综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。例如，在面对不法侵害时，如果防卫行为是针对不法侵害人本人实施，且没有明显超过必要限度，就可以认定为正当防卫。

对于“明显超过必要限度”的判断，司法解释强调要根据具体案情进行全面分析。如果防卫行为与不法侵害在手段、强度等方面相差悬殊，造成了重大损害，就可能被认定为防卫过当。这里的“重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

此外，两高司法解释还明确了特殊正当防卫的适用范围。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人享有特殊防卫权，即使造成不法侵害人伤亡，也不承担刑事责任。这是为了鼓励公民同严重暴力犯罪作斗争，保护公民的人身安全。

两高关于正当防卫的司法解释为司法实践提供了更加具体、明确的指导，有助于准确认定正当防卫行为，保障公民的合法权益。