回避复议决定是否必须采用书面形式？

在法律中，回避是指司法人员因与案件或案件当事人有某种特殊关系而不得办理该案件。回避复议则是当事人对回避决定不服时，申请重新审查该决定的程序。

对于回避复议决定是否必须书面，这要依据不同的法律场景和相关规定来判断。在我国的刑事诉讼领域，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，虽然没有明确强制要求回避复议决定必须以书面形式作出，但在实际的司法操作里，为了保证程序的规范性、可追溯性以及保障当事人的权利，通常会采用书面形式来作出回避复议决定。书面决定可以清晰记录复议的过程、理由和结果，方便当事人了解情况，也便于后续可能出现的监督和审查。

在民事诉讼方面，《中华人民共和国民事诉讼法》也没有明确提及回避复议决定的形式问题。不过从司法实践来看，法院一般会以书面裁定的方式作出复议决定。这样做有助于当事人准确知晓复议的结论，并且如果当事人对复议结果仍然不服，书面裁定也可以作为其进一步寻求救济的重要依据。

在行政诉讼中，行政机关在处理回避复议事项时，同样遵循规范和公正的原则。虽然法律没有严格规定必须书面，但基于行政行为的合法性、合理性以及可审查性要求，行政机关大多会采用书面形式作出回避复议决定，以确保行政程序的透明和可监督。

综上所述，虽然我国相关法律没有明确规定回避复议决定必须采用书面形式，但从司法实践和保障当事人合法权益的角度出发，书面形式是较为常见和合理的做法。当事人在遇到此类情况时，如果没有收到书面的回避复议决定，可以向作出决定的机关进行询问，以明确复议结果。