没有当庭宣判是好事还是坏事？

在法律程序中，没有当庭宣判并不能简单地判定是好事还是坏事。

当庭宣判是指法院在庭审结束后立即宣告判决结果。而没有当庭宣判是更为常见的情况。这主要是因为案件的审理是一个严谨且复杂的过程。法官需要对庭审中双方提供的证据、陈述的事实进行全面、细致的审查和分析。有时候，案件涉及的事实复杂、法律适用存在争议，或者需要进一步核实某些证据等，这些情况下法官就不会选择当庭宣判。

从《中华人民共和国民事诉讼法》来看，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这说明法律对于宣判的时间和方式有明确规定，并没有因为是否当庭宣判而对案件结果产生倾向性。

没有当庭宣判并不代表对某一方不利。对于法官而言，无论是否当庭宣判，都需要依据事实和法律作出公正的判决。所以，当事人应该以平和的心态等待法院的定期宣判，相信法律会给出公正的结果。