协议约定谁提离婚谁无财产是否有效？

在探讨“协议约定谁提离婚谁无财产是否有效”这个问题时，需要从多个法律层面进行分析。

首先，我们要明确“谁提离婚谁无财产”这类协议通常被视为夫妻财产约定协议。夫妻财产约定协议是夫妻双方在平等自愿的基础上，对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属、管理、使用、收益、处分等事项作出的约定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。这意味着夫妻之间是有权对财产进行约定的。

然而，法律在赋予夫妻财产约定自由的同时，也有一定的限制。婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则，它包括结婚自由和离婚自由。“谁提离婚谁无财产”的协议可能会被认定为限制了离婚自由权。因为如果一方因为害怕失去财产而不敢提出离婚，那么这种协议就违背了婚姻自由的精神。从司法实践来看，法院在审理涉及此类协议的案件时，会综合考虑协议的内容是否公平、是否存在胁迫等情形。

如果协议是在一方受到胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况下签订的，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，受胁迫或欺诈的一方可以通过法律途径撤销该协议。

另外，如果协议的内容显失公平，比如约定提出离婚的一方几乎净身出户，而另一方却获得全部财产，严重损害了提出离婚一方的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，“协议约定谁提离婚谁无财产”并不一定完全有效。如果协议没有违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，且不存在胁迫、欺诈、显失公平等情形，可能会被认定为有效；但如果协议限制了婚姻自由或者存在其他违法情形，法院可能会认定协议无效或者根据当事人的请求予以撤销。所以，在签订此类协议时，双方应当谨慎考虑，确保协议的内容合法、公平、合理。