法拍房纠纷是法治社会正常现象吗？

法拍房纠纷在法治社会中是可能出现的现象，但不能简单地用“正常”或“不正常”来一概而论。

首先，法拍房纠纷产生的原因较为复杂。一方面，法拍房的产权结构可能比较复杂，常常涉及抵押、查封等多种情况，这就容易引发产权争议。例如，一套法拍房可能之前被多次抵押给不同的债权人，在拍卖后就可能出现多个债权人对房产归属存在争议的情况。另一方面，若法拍物业附带租赁协议，根据“买卖不破租赁”原则，在租客租赁期间所有权发生改变，租赁协议依然有效。也就是说，即便房屋所有权变更了，只要承租方未违反租赁协议，就可以继续使用该房屋，这可能会让新的房屋所有人感到困扰。

其次，从法律角度来看，相关法律对法拍房的执行和交易有明确规定。比如《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。这些规定是为了确保法拍房的执行过程合法、公正、透明，但在实际操作中，可能会因为各种原因导致纠纷的产生。

最后，虽然法拍房纠纷存在，但法治社会有相应的解决机制。当出现纠纷时，当事人可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等多种方式来解决。例如，买卖双方可以先自行协商，尝试达成一致解决方案；如果协商不成，还可以请求相关部门或机构进行调解；若涉及较为复杂的法律问题，也可以通过仲裁或诉讼的方式，由专业的仲裁机构或法院来判定是非，维护自身的合法权益。

综上所述，法拍房纠纷在法治社会中是有可能出现的，但通过合理的预防措施和有效的解决机制，可以降低纠纷发生的概率，保障当事人的合法权益。