以诈骗信访抗辩民事案件时效是否为准？

在探讨以诈骗信访抗辩民事案件时效是否被认可之前，我们需要先明确两个重要的法律概念，即诉讼时效和诈骗信访。

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。简单来说，如果债权人在一定时间内没有向债务人主张权利，超过这个时间后，债务人就可以在诉讼中以诉讼时效已过为由进行抗辩，有可能不用再履行债务。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

而诈骗信访是指通过欺骗等不正当手段进行信访活动。信访是公民、法人或者其他组织反映问题、提出建议等的一种途径，但如果采用诈骗手段进行信访，这是违反相关规定的行为。

那么，以诈骗信访抗辩民事案件时效是否为准呢？一般情况下，这种抗辩很难得到法院的支持。因为诉讼时效的中断、中止等有明确的法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。诈骗信访并不属于上述法定的诉讼时效中断、中止的情形。

此外，从法律原则和公平正义的角度来看，以不正当的诈骗信访行为来试图影响民事案件的时效，违背了诚实信用原则。法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，遵循法律规定和法律精神来判断是否认可这种抗辩。所以，通常而言，以诈骗信访抗辩民事案件时效是不会被法院认可的。