执行复议案中听证由一名法官进行是否违法？

在执行复议案中，判断听证由一名法官进行是否违法，需要结合相关法律规定和具体情况来分析。

首先，我们要明白听证在执行复议案件中的意义。听证是一种司法程序，它就像是一场公开的“对话”，让各方当事人有机会充分表达自己的观点、提供证据，帮助法官更全面地了解案件事实，从而做出公正的裁决。

从法律规定来看，我国并没有明确统一规定执行复议案听证法官的具体人数。不过，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律强调了审判组织的合法性和公正性。一般情况下，对于一些重大、复杂的案件，通常会组成合议庭进行审理，合议庭一般由三名或三名以上的审判人员组成。这是为了保证案件能够得到更严谨、全面的审查，避免单个法官可能存在的片面性。

然而，对于一些简单的执行复议案，由一名法官进行听证也并非绝对违法。如果案件事实清楚、争议不大，并且符合当地法院关于简易程序的适用条件，一名法官主持听证并作出处理是有可能的。这种情况下，法院会根据案件的实际情况，从提高司法效率、合理配置司法资源的角度出发，来决定听证的方式和审判组织形式。

但是，如果当事人认为听证由一名法官进行可能影响案件的公正处理，可以向法院提出异议，并说明理由。法院会根据具体情况进行审查，如果确实存在程序违法或者可能影响公正审判的情形，法院会依法进行纠正。所以，在执行复议案中，听证由一名法官进行不一定违法，关键要看案件的具体情况以及是否符合相应的法律程序和规定。