借条只有手印没有签名是否有效？

在探讨借条只有手印没有签名是否有效之前，我们先来了解几个关键的法律概念。借条是一种表明债权债务关系的书面凭证，它证明了出借人将一定数量的金钱借给借款人，而借款人有按照约定归还借款的义务。签名和手印则是确认当事人对借条内容认可的方式。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这表明，签名、盖章、按手印在法律上具有同等的效力，它们都是当事人表达真实意愿、确认合同内容的有效方式。

回到借条只有手印没有签名的情况，虽然借条上没有签名，但有借款人的手印，就可以认定借款人对借条内容是认可的，借条体现了双方真实的意思表示。只要借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，比如不存在高利贷、欺诈、胁迫等违法情形，那么这个借条就是有效的。同时，如果有其他证据能够辅助证明借款事实，比如转账记录、聊天记录等，会进一步增强借条的证明力。所以，一般情况下，借条只有手印没有签名是有效的，它可以作为出借人主张债权的重要依据。