约定乙方拒绝收货需由其承担全部责任是否合理合法？

在法律层面，约定乙方拒绝收货需承担全部责任这一情况，要结合具体情形和相关法律规定来判定是否合理合法。

首先，根据《中华人民共和国民法典》中合同编的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人可以在合同中约定双方的权利和义务，只要这种约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就是具有法律效力的。也就是说，如果在合同中明确约定乙方拒绝收货需承担全部责任，且该约定是双方在平等、自愿、公平的基础上达成的，那么从合同的约定角度来看，该条款通常是有效的。

然而，如果存在一些特殊情况，该约定可能会被认定为不合理或者无效。例如，如果合同条款显失公平，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若乙方拒绝收货是因为不可抗力因素，根据《民法典》规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，像自然灾害、政府行为等。

另外，如果甲方存在违约行为在先，导致乙方拒绝收货，那么让乙方承担全部责任显然不合理。比如甲方交付的货物不符合合同约定的质量标准、数量等，乙方有权根据《民法典》中关于先履行抗辩权等规定拒绝收货，并且不应该承担全部责任。 总之，判断该约定是否合理合法，要综合考虑合同的具体内容、签订背景以及履行过程中的各种情况。