醉驾交警最怕三个证据是真的吗？

在探讨所谓“醉驾交警最怕三个证据”这个说法之前，我们先来明确一下醉驾在法律上的定义。醉驾指的是因饮酒而完全或者部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为即为醉驾。

对于“醉驾交警最怕三个证据”这种说法，其实并不准确。交警在处理醉驾案件时，是依据法定程序和相关证据来认定事实、适用法律的，他们并不存在害怕某些证据的情况。不过，确实存在一些证据对于醉驾案件的认定和处理有着重要影响。

比如，检测程序违法的证据。交警在对驾驶人进行酒精检测时，必须严格按照法定程序进行。如果检测过程中存在问题，像呼气式酒精检测仪未定期校准、血样采集和送检不符合规范等，这些证据就可能导致检测结果不被法庭采信。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，收集证据不符合法定程序，可能严重影响执法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，不能作为定案的根据。

又比如，驾驶人并未处于驾驶状态的证据。醉驾的认定前提是驾驶人在饮酒后处于驾驶机动车的状态。要是有证据表明，驾驶人虽然饮酒了，但车辆是处于停止状态，且没有正在驾驶或者准备驾驶的意图，那就不能认定为醉驾。例如，驾驶人在车内休息，发动机未启动，车辆也未移动等情况。

还有驾驶人饮酒与驾车时间间隔的证据。酒精在人体内的代谢需要一定时间，如果有证据证明驾驶人饮酒和驾车之间间隔了较长时间，且在驾车时体内酒精含量已经低于醉驾标准，那么也不应认定为醉驾。但这需要有准确的时间记录和相关的检测数据来支持。

总之，在醉驾案件中，无论是驾驶人还是交警，都应当尊重事实和法律，依据合法有效的证据来处理案件。如果驾驶人认为自己的权益受到侵害，可以通过合法途径维护自己的权益。