婚姻忠诚协议具有法律效力吗

婚姻忠诚协议的法律效力问题较为复杂，不能一概而论说有效或无效，要根据具体情况以及协议中的内容和条款来判断。

首先，从法律规定角度来看，《民法典》规定“夫妻应当相互忠实”，这更多是一种倡导性的规定，意在提倡夫妻之间保持忠诚，但并非强制性的法定义务 。法律允许夫妻对财产关系进行约定，但不允许通过协议来设定人身关系，因为人身权是法定的，不能通过合同来调整。

一般来说，如果婚姻忠诚协议存在以下几种情况，可能会被认定无效：

一是限制一方基本人权的条款无效。比如限制离婚自由权、人身自由权、通信自由权等相关条款。每个人都有基本的人身权利，不能通过协议随意剥夺。

二是涉及剥夺孩子抚养权、探望权的条款无效。孩子抚养权的归属要以考虑孩子利益为出发点，探望既是父母的权利也是义务，不能将剥夺这些权利作为对过错方的惩罚手段。

三是对家庭财产分配影响一方基本生活的条款，以及约定赔偿数额明显畸高不符合家庭经济实际情况的，法院通常也不会认可。比如约定的赔偿金额远远超出家庭经济承受能力，可能就不具有法律效力。

另外，如果在“抓奸现场”拿出事先准备好的“忠诚协议”，强迫出轨方立刻签，这种在“胁迫”状态下签订的协议，也是不具有法律效力的。

不过，在一些司法实践中，如果忠诚协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，不违背法律、行政法规的禁止性规定，且不涉及上述无效条款，那么这样的忠诚协议可能会被认定有效。尤其是当一方有重婚、与他人同居等严重过错情形导致离婚时，无过错方依据双方签订的忠诚协议请求损害赔偿，法院有可能会支持。

相关概念：

倡导性规定：是一种引导性、鼓励性的法律规定，不具有强制执行力，更多是提倡人们朝着某个方向去做。

人身权：是指与人身相联系或不可分离的没有直接财产内容的权利，包括人格权和身份权，是每个人依法享有的基本权利，不能通过合同随意改变 。

公序良俗：公共秩序与善良风俗的简称，指的是社会的一般利益和基本道德观念，民事行为不得违反公序良俗，否则可能会被认定无效。