项目逾期后诺亚财富二次收割客户的行为是否合法合规？

在判断诺亚财富项目逾期后二次收割客户行为是否合法合规时，需要依据具体情况和相关法律法规来分析。

从一般法律角度来看，所谓“二次收割”如果涉及到不合理的收费、虚假承诺或者违背合同约定等情况，很可能是不合法合规的。例如，如果在项目逾期后，以不合理的高利率向客户提供贷款或者收取额外的高额费用，可能违反了关于贷款利率、金融消费者权益保护等方面的规定。

以小额贷款公司为例，根据国家有关小额贷款公司管理相关法律法规的规定，小额贷款公司贷款利率不得低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍，且不得超过司法部门规定的上限。如果诺亚财富在相关操作中超出了这个利率范围，就可能存在违法违规行为。

另外，如果在项目逾期后，诺亚财富没有尽到合理的信息披露义务，隐瞒重要信息或者提供虚假信息，导致客户做出错误的决策，也可能违反了金融监管方面的规定。例如，在提供贷款方案时，没有明确告知客户贷款的风险、还款方式等重要信息。

然而，如果诺亚财富的行为是在合法合规的框架内，例如提供的贷款方案利率合理、信息披露充分，并且是为了帮助客户解决实际困难，那么这种行为可能是合法合规的。

总之，要确定诺亚财富的行为是否合法合规，需要综合考虑各种因素，并结合具体的法律法规进行判断。如果客户认为自己的权益受到了侵害，可以通过向金融监管部门投诉、寻求法律帮助等途径来维护自己的合法权益。