公证证据是否属于免证事实?

我在处理一个纠纷时涉及到一份公证证据。我不太确定这份公证证据是不是就不用再证明其真实性了,也就是它算不算是免证事实呢?想了解下法律上对于公证证据和免证事实是怎么规定的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律领域,要判断公证证据是否属于免证事实,需要先了解什么是公证证据和免证事实。公证证据,是指经过公证机构按照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明所形成的证据。而免证事实,简单来说,就是不需要当事人再去提供证据证明,法院就可以直接认定的事实。


根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定,已为有效公证文书所证明的事实,当事人无须举证证明,但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着,一般情况下,公证证据是被当作免证事实看待的。因为公证机构在进行公证时,会依据法定程序对相关事项进行严格审查,所以其证明力相对较高。


然而,法律也赋予了对方当事人反驳的权利。如果对方当事人能够提出相反的证据,并且这些证据足够充分,足以推翻公证文书所证明的事实,那么该公证证据就不能再作为免证事实。例如,公证文书中所涉及的事实存在重大错误,或者公证程序存在严重违法等情况,此时对方提出的相反证据就有可能得到法院的认可。


综上所述,公证证据通常属于免证事实,但并非绝对。当有相反证据足以推翻时,就不能再将其视为免证事实了。

相关问题

为您推荐20个相关问题

公证处可以对证据进行公证吗?

我有一些证据,担心之后出现纠纷时这些证据的效力不被认可。想问问公证处能不能对这些证据进行公证?公证后的证据是不是更有法律效力呢?具体该怎么做公证呢?

仲裁裁决书是否免证?

我在一个民事纠纷里有一份仲裁裁决书。我不太清楚在后续的法律程序里,这份仲裁裁决书能不能直接被认可,需不需要再额外证明它的真实性和有效性。我就想知道仲裁裁决书是不是免证的。

无需证明的事实有哪些例子?

我在处理一个民事纠纷案件,听说有些事实是无需证明的,但不太清楚具体有哪些。我想了解一下在实际法律场景中,无需证明的事实都有哪些例子,这样我在准备证据的时候心里能有数,也能避免做一些不必要的工作。

公证书是否为准法律文书?

我手里有一份公证书,现在涉及到一些法律事务,不太确定公证书的性质。想知道公证书是不是准法律文书,这对我处理事情很关键,所以希望了解一下相关法律规定和解释。

免于证明的事实怎样转化为法院的裁判基础?

我在打官司的时候,涉及到一些免于证明的事实,但是我不太清楚这些事实要怎么才能成为法院裁判的依据。我想知道具体有哪些流程和要求,需要我做些什么,才能让这些免于证明的事实在判决中起到作用,希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

公证处公证的财产法院能如何处理?

我有一些财产经过了公证处公证,最近遇到点法律纠纷,这些财产可能会涉及法院的处理。我不太清楚法院对于经过公证处公证的财产会采取怎样的措施,是会完全认可,还是会重新审查呢?想了解下具体的法律规定。

未经公证的文书能作为书证吗?

我手里有一份文书,是关于合同纠纷的相关证明,但这份文书没有经过公证。我想把它作为证据提交到法庭,不知道未经公证的文书能不能当作书证来用呢?我不太清楚法律在这方面是怎么规定的,很担心这份文书没有效力。

非法获取的证据材料是否有效?

我在一场纠纷中,发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下,这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的,这样的证据到底能不能被法院采纳呢?

法律是否规定无法证明的证据不能使用?

我在一场纠纷里,手里有一些证据,但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道,按照法律规定,像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了,心里特别没底,希望能有个准确的说法。

公证证据是需要一次性提交的吗?

我打算去办理公证,但是目前有些证据还没准备齐全,想知道公证证据是不是必须一次性提交?要是之后还有新的证据能不能再补充呢?不太清楚这方面的规定,希望能得到解答。

外国人证人证言是否无需公证?

我有个官司涉及外国人的证人证言。有人说这个得公证,也有人说不用。我不太清楚具体规定,想问问在法律上,外国人的证人证言到底需不需要公证啊?我很担心这个问题处理不好会影响官司结果。

强制公证书是否具备强制执行力?

我之前办理了一份强制公证书,现在涉及到一些纠纷,想通过这份公证书来要求对方履行义务。但我不知道强制公证书到底有没有强制执行力,能不能直接凭借它去要求对方做什么或者不做什么。所以想问问,强制公证书在法律上到底有没有强制执行力呢?

视听资料是否属于直接证据?

我在处理一个纠纷时,手里有一些视听资料,想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据,直接证据和间接证据有啥区别,视听资料作为证据的效力又如何呢?我就想弄明白这些事儿。

哪些事实可以直接认定?

我在处理一个纠纷的时候,不太清楚在法律上哪些事实是能够直接认定的。不知道不用经过复杂的举证和辩论流程就能被认可的事实有哪些,想了解一下相关的法律规定和具体情形,这样在后续处理事情的时候心里也有个底。

书面证据的效力是否高于言词证据?

我在一场纠纷里,有一些书面的合同、文件等证据,同时对方有一些证人出来做言词证明。我不太清楚在法律上,到底是我的书面证据更有用,还是对方的言词证据更有效力,想了解书面证据的效力是不是真的高于言词证据。

民事诉讼法中亲属证明是否属于证据?

我最近在打一场民事诉讼官司,涉及到亲属关系的认定。我手里有一份亲属证明,但是不确定在民事诉讼里它能不能算作证据。我想知道从法律上来说,这种亲属证明到底算不算证据呢?希望了解的朋友帮我解答一下。

证明方法和证据种类有什么区别?

我在处理一个纠纷的时候,涉及到证明某个事实。我不太清楚证明方法和证据种类到底有啥不同,它们好像都和证明事实相关,但感觉又不是一回事。我想知道在法律上,这两者的具体区别是什么,在实际运用中该怎么区分它们。

人证和书证作为证据是否有用?

我遇到了一些纠纷,现在手里有人证和书证,不知道这些能不能在法律上起到作用。我不太懂法律,就想问问人证和书证在解决纠纷、打官司的时候到底有没有用,能起到多大的作用呢?

司法鉴定意见的证明力如何?

我在一场法律纠纷里,涉及到了司法鉴定。现在对司法鉴定意见的证明力不太清楚,它在法庭上到底能起到多大作用呢?是一定能被采纳,还是也可能不被认可?想了解下它的证明力相关情况。

七种证据的效力顺序是怎样的?

我在处理一个纠纷时涉及到证据问题,听说有七种证据,可我不知道它们的效力谁高谁低。比如我有证人证言和书证,这两种证据哪个证明力更强呢?我想了解这七种证据具体的效力排序情况,好确定我手里的证据是否更有优势。