公证证据是否属于免证事实？

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我在处理一个纠纷的时候，不太清楚在法律上哪些事实是能够直接认定的。不知道不用经过复杂的举证和辩论流程就能被认可的事实有哪些，想了解一下相关的法律规定和具体情形，这样在后续处理事情的时候心里也有个底。

我有一些证据，担心之后出现纠纷时这些证据的效力不被认可。想问问公证处能不能对这些证据进行公证？公证后的证据是不是更有法律效力呢？具体该怎么做公证呢？

我在处理一个纠纷的时候，涉及到证明某个事实。我不太清楚证明方法和证据种类到底有啥不同，它们好像都和证明事实相关，但感觉又不是一回事。我想知道在法律上，这两者的具体区别是什么，在实际运用中该怎么区分它们。

我在打官司的时候，涉及到一些免于证明的事实，但是我不太清楚这些事实要怎么才能成为法院裁判的依据。我想知道具体有哪些流程和要求，需要我做些什么，才能让这些免于证明的事实在判决中起到作用，希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我在处理一个纠纷时，手里有一些视听资料，想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据，直接证据和间接证据有啥区别，视听资料作为证据的效力又如何呢？我就想弄明白这些事儿。

我打算去办理公证，但是目前有些证据还没准备齐全，想知道公证证据是不是必须一次性提交？要是之后还有新的证据能不能再补充呢？不太清楚这方面的规定，希望能得到解答。

我在一场法律纠纷里，涉及到了司法鉴定。现在对司法鉴定意见的证明力不太清楚，它在法庭上到底能起到多大作用呢？是一定能被采纳，还是也可能不被认可？想了解下它的证明力相关情况。

我手里有一份公证书，现在涉及到一些法律事务，不太确定公证书的性质。想知道公证书是不是准法律文书，这对我处理事情很关键，所以希望了解一下相关法律规定和解释。

我在一场纠纷里，有一些书面的合同、文件等证据，同时对方有一些证人出来做言词证明。我不太清楚在法律上，到底是我的书面证据更有用，还是对方的言词证据更有效力，想了解书面证据的效力是不是真的高于言词证据。

我在一个民事纠纷里有一份仲裁裁决书。我不太清楚在后续的法律程序里，这份仲裁裁决书能不能直接被认可，需不需要再额外证明它的真实性和有效性。我就想知道仲裁裁决书是不是免证的。

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。

我在处理一个民事纠纷案件，听说有些事实是无需证明的，但不太清楚具体有哪些。我想了解一下在实际法律场景中，无需证明的事实都有哪些例子，这样我在准备证据的时候心里能有数，也能避免做一些不必要的工作。

我最近在打一场民事诉讼官司，涉及到亲属关系的认定。我手里有一份亲属证明，但是不确定在民事诉讼里它能不能算作证据。我想知道从法律上来说，这种亲属证明到底算不算证据呢？希望了解的朋友帮我解答一下。

我之前办理了一份强制公证书，现在涉及到一些纠纷，想通过这份公证书来要求对方履行义务。但我不知道强制公证书到底有没有强制执行力，能不能直接凭借它去要求对方做什么或者不做什么。所以想问问，强制公证书在法律上到底有没有强制执行力呢？

我遇到了一些纠纷，现在手里有人证和书证，不知道这些能不能在法律上起到作用。我不太懂法律，就想问问人证和书证在解决纠纷、打官司的时候到底有没有用，能起到多大的作用呢？

我有一些财产经过了公证处公证，最近遇到点法律纠纷，这些财产可能会涉及法院的处理。我不太清楚法院对于经过公证处公证的财产会采取怎样的措施，是会完全认可，还是会重新审查呢？想了解下具体的法律规定。

我有个官司涉及外国人的证人证言。有人说这个得公证，也有人说不用。我不太清楚具体规定，想问问在法律上，外国人的证人证言到底需不需要公证啊？我很担心这个问题处理不好会影响官司结果。

我手里有一份文书，是关于合同纠纷的相关证明，但这份文书没有经过公证。我想把它作为证据提交到法庭，不知道未经公证的文书能不能当作书证来用呢？我不太清楚法律在这方面是怎么规定的，很担心这份文书没有效力。

我在处理一个纠纷时涉及到证据问题，听说有七种证据，可我不知道它们的效力谁高谁低。比如我有证人证言和书证，这两种证据哪个证明力更强呢？我想了解这七种证据具体的效力排序情况，好确定我手里的证据是否更有优势。