不作为犯是否属于故意犯罪？

在探讨不作为犯是否属于故意犯罪之前，我们先来明确一下不作为犯和故意犯罪的概念。

不作为犯，简单来说，就是行为人本来有义务去做某件事，并且有能力去做，但却没有做，从而导致了危害结果的发生。这种义务来源可以有多种，比如法律规定的义务、职务要求的义务，还有因为自己的先行行为而产生的义务等。例如，警察在执行公务时看到有人正在遭受不法侵害，他有职责去制止，这就是基于职务要求的义务；医生对危急患者有救助的义务，这是基于法律规定的义务；如果一个人带邻居家小孩去游泳，就产生了保障小孩安全的义务，这是先行行为产生的义务。

而故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。故意犯罪分为直接故意和间接故意。直接故意是积极地追求危害结果的发生，间接故意则是对危害结果持一种放任的态度，即虽然不是积极追求，但也不反对结果的发生。

那么，不作为犯并不一定就属于故意犯罪。有些不作为犯可能是出于故意，比如，父母故意不抚养未成年子女，明知这种不作为会对子女的成长造成严重危害，却希望或者放任这种结果发生，这就是故意的不作为犯，构成遗弃罪。我国《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”这里的拒绝扶养就是一种不作为的故意犯罪。

但也存在过失的不作为犯。比如，护士因为疏忽大意，没有按照规定时间给患者打针，导致患者病情恶化，护士并不是故意要让患者病情恶化，只是由于疏忽没有履行自己的职责，这就是过失的不作为犯。从这个角度来看，不能简单地认为不作为犯就一定属于故意犯罪，要根据具体情况判断行为人主观上是故意还是过失。综上所述，不作为犯和故意犯罪之间没有必然的等同关系，需要结合具体案件中行为人的主观心态和客观行为来综合认定。