question-icon 不作为犯是否属于故意犯罪?

我不太理解法律上不作为犯和故意犯罪的关系。我想知道不作为犯是不是就一定属于故意犯罪呢?比如一个人看到有人落水,有能力施救却没有施救,这种不作为的情况算故意犯罪吗?我很想弄清楚这两者之间的界定。
展开 view-more
  • #不作为犯
  • #故意犯罪
answer-icon 共1位律师解答

在探讨不作为犯是否属于故意犯罪之前,我们先来明确一下不作为犯和故意犯罪的概念。 不作为犯,简单来说,就是行为人本来有义务去做某件事,并且有能力去做,但却没有做,从而导致了危害结果的发生。这种义务来源可以有多种,比如法律规定的义务、职务要求的义务,还有因为自己的先行行为而产生的义务等。例如,警察在执行公务时看到有人正在遭受不法侵害,他有职责去制止,这就是基于职务要求的义务;医生对危急患者有救助的义务,这是基于法律规定的义务;如果一个人带邻居家小孩去游泳,就产生了保障小孩安全的义务,这是先行行为产生的义务。 而故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生。故意犯罪分为直接故意和间接故意。直接故意是积极地追求危害结果的发生,间接故意则是对危害结果持一种放任的态度,即虽然不是积极追求,但也不反对结果的发生。 那么,不作为犯并不一定就属于故意犯罪。有些不作为犯可能是出于故意,比如,父母故意不抚养未成年子女,明知这种不作为会对子女的成长造成严重危害,却希望或者放任这种结果发生,这就是故意的不作为犯,构成遗弃罪。我国《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定:“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”这里的拒绝扶养就是一种不作为的故意犯罪。 但也存在过失的不作为犯。比如,护士因为疏忽大意,没有按照规定时间给患者打针,导致患者病情恶化,护士并不是故意要让患者病情恶化,只是由于疏忽没有履行自己的职责,这就是过失的不作为犯。从这个角度来看,不能简单地认为不作为犯就一定属于故意犯罪,要根据具体情况判断行为人主观上是故意还是过失。综上所述,不作为犯和故意犯罪之间没有必然的等同关系,需要结合具体案件中行为人的主观心态和客观行为来综合认定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系