只约定仲裁委是否属于约定不明？

在合同纠纷中，约定仲裁是一种常见的争议解决方式。而只约定仲裁委是否属于约定不明，需要依据具体情况和相关法律规定来判断。

首先，我们要明确什么是仲裁协议以及约定不明的概念。仲裁协议是指双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议。约定不明则是指在仲裁协议中，对于仲裁相关的关键要素，如仲裁机构、仲裁事项等表述不清楚、不明确，导致无法按照协议确定仲裁的具体方式和范围。

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。这意味着，如果只约定了仲裁委，但对于仲裁事项等关键内容没有明确约定，可能会被认定为约定不明。

然而，如果在合同中仅约定了仲裁委，而根据该仲裁委的仲裁规则以及通常的理解，能够确定仲裁事项等其他必要内容，那么这种约定就可能不被认定为约定不明。例如，双方在合同中约定将因该合同产生的一切争议提交某仲裁委仲裁，虽然没有详细列举仲裁事项，但“因该合同产生的一切争议”这样的表述结合合同的具体内容，一般可以明确仲裁事项的范围。

此外，如果双方在合同履行过程中，对于仲裁的约定有一致的理解和行为，也可以作为判断约定是否明确的参考。比如双方在发生争议后，都认可按照约定向指定的仲裁委申请仲裁，并且没有对仲裁的事项和仲裁委提出异议，那么在这种情况下，也倾向于认定约定是明确的。

总之，只约定仲裁委不一定就属于约定不明，需要综合考虑合同的具体内容、双方的意图以及相关法律规定等因素来判断。如果存在疑问，当事人可以通过补充协议的方式来明确仲裁的相关事项，以确保仲裁协议的有效性和可执行性。