没有转租权进行转租算诈骗吗？

在探讨没有转租权进行转租是否构成诈骗之前，我们先来分别了解一下转租和诈骗这两个概念。转租是指承租人在租赁期间，将其承租房屋的部分或者全部再出租的行为。而诈骗，在法律层面来说，是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

从《中华人民共和国民法典》的角度来看，第七百一十六条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。也就是说，没有转租权而进行转租，这首先是一种违反租赁合同约定的违约行为。

判断这种没有转租权的转租是否构成诈骗，关键在于是否符合诈骗的构成要件。如果转租人在转租时，故意隐瞒自己没有转租权的事实，或者虚构自己有转租权的情况，并且以收取租金等方式非法占有他人财物，数额达到了诈骗罪规定的标准，那么就可能构成诈骗。例如，转租人明知房东不允许转租，却欺骗次承租人说已经获得房东同意，收取了次承租人高额的租金后消失不见，这种行为就很可能被认定为诈骗。

然而，如果转租人虽然没有转租权，但并不是出于非法占有财物的目的，只是因为疏忽或者其他原因没有获得房东同意就进行了转租，在被发现后积极采取措施解决问题，比如退还租金等，那么一般不会被认定为诈骗，而更多地被视为民事违约行为，次承租人可以要求转租人承担违约责任，赔偿自己的损失。

所以，没有转租权进行转租不一定算诈骗，要根据具体的行为和主观意图等来综合判断。