挞定是否等于合同无效？

挞定并不一定等于合同无效，需要根据具体情况进行分析。

首先，来解释一下相关的法律概念。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金合同要采用书面形式，并约定交付定金的期限，从实际交付定金之日起生效。其数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

而合同无效是有法定情形的。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外，违背公序良俗的民事法律行为无效；第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

挞定通常是指给付定金的一方不履行约定，这种情况下，定金可能会被没收，但合同本身不一定无效。只有当合同符合上述法定的无效情形时，才能被认定为无效。例如，在房屋买卖中，如果购房者因自身原因无法继续购买房屋而挞定，若不存在法定无效情形，房屋买卖合同本身依然是有效的，只是购房者可能会丧失定金。