question-icon 此案是属于故意伤害还是正当防卫呢?

我前几天和人起了冲突,对方先动手打我,我在反抗过程中把对方打伤了。现在对方说要告我故意伤害,可我觉得我是正当防卫。我不太清楚这两者的区别,也不知道在法律上我这种情况到底该怎么认定,想了解一下。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,故意伤害和正当防卫是两个不同的概念,它们有着本质的区别,在判定时需要依据具体的情况并结合相关法律规定。 故意伤害是指故意非法损害他人身体健康的行为。这意味着行为人主观上有伤害他人的故意,并且实施了导致他人身体受到伤害的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定:“故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。” 而正当防卫,根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”通俗来讲,正当防卫是在面临不法侵害时,为了保护自己或他人的合法权益而采取的合理反击行为。 判断一个行为是故意伤害还是正当防卫,关键在于看行为人的主观意图和行为的合理性。如果是正当防卫,行为人的目的是制止不法侵害,而且行为没有明显超过必要的限度。而故意伤害则是行为人主动去伤害他人。 在具体的案件中,要判断到底是故意伤害还是正当防卫,需要综合考虑多个因素。比如冲突发生的起因,是哪一方先挑起的;不法侵害行为是否正在进行;防卫行为是否是为了制止不法侵害所必需的,以及防卫行为的强度是否与不法侵害的强度相适应等。 就你的情况而言,对方先动手打你,你在反抗过程中把对方打伤。如果你的行为是为了制止对方的不法侵害,且没有明显超过必要限度,那么很可能被认定为正当防卫。但如果你的反击行为明显超出了制止对方侵害所必要的程度,造成了对方不必要的重大损害,那么可能就会被认定为防卫过当,甚至有可能被认定为故意伤害。具体的认定需要结合详细的案件细节,由司法机关根据证据和法律规定来作出判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系