交通事故责任划分合理吗？

要判断交通事故责任划分是否合理，得综合多方面因素来看。首先，得清楚交通事故责任划分的标准。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。具体来说：

如果是一方当事人的过错导致道路交通事故的，那么该方当事人就要承担全部责任；要是两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，就会根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；要是各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任；若一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

通常，交警会依据相关法律法规和现场证据来确定责任。现场证据包括车辆行驶轨迹、碰撞位置、交通信号状态、双方车速等。

要是您对划分结果有异议，根据法律规定，在收到交通事故认定书之日起三日内，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。不过，复核申请需要有充分的证据和合理的理由支持，比如新的证据表明责任划分有误，或者认定程序违法等。但存在一些不能申请责任复核的情况，比如交通肇事逃逸方、法院受理的交通事故诉讼案、人民法院批准逮捕的责任人、责任事故简单明确的、事故发生在非道路上的。

另外，如果复核后维持率很高，很少有改变原有认定的情况。要是没有十足把握，一般也可以在调解时要求调整责任比例，或在诉讼中要求法院重新划分责任。