行政诉讼中不履行法定职责会怎么判？

在行政诉讼中，当涉及行政机关不履行法定职责的情况时，法院的判决会依据具体情形来判定。首先，得明白“不履行法定职责”指的是行政机关有义务按照法律规定为或不为一定行为，却没有履行该义务。例如，公民向相关部门申请办理许可证，符合条件且手续齐全，部门却拖延不办，这就属于不履行法定职责。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。也就是说，如果法院认定行政机关确实存在不履行法定职责的情况，通常会判决其在一定期限内完成相应职责。比如要求行政机关在规定时间内对当事人的申请作出处理，给出是否批准的决定。

另外，根据该法第七十四条规定，如果行政行为有下列情形之一，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。若出现这些情况，即便判决确认违法，可能也不会要求行政机关再去履行职责了。

还有，如果行政机关不履行法定职责给当事人造成了损害，当事人可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，要求行政机关进行赔偿。法院也会根据具体的损害情况，判决行政机关承担相应的赔偿责任。