被告在借条中写明借到现金的判决书是怎样的？

在民间借贷纠纷中，当被告在借条中写明借到现金时，判决书会围绕多个方面展开阐述和判定。

首先，法院会对案件的基本事实进行认定。借条作为重要的书证，是证明借贷关系存在的关键证据。如果借条上明确写明被告借到现金，通常会被视为双方存在借贷合意且款项已实际交付的初步证据。不过，法院也不会仅依据借条就简单定案，还会结合其他情况进行综合判断。例如，借款的金额大小，如果金额较小，一般现金交付是比较常见的；但如果金额较大，法院可能会要求原告进一步说明现金的来源、交付的时间、地点等细节，以确定款项是否真的实际交付。

其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在被告写明借到现金的情况下，借条本身就是有力的债权凭证。如果被告没有相反证据足以推翻借条所记载的内容，法院通常会认定借贷关系成立。

然后，对于判决结果，如果法院认定借贷关系成立，且被告没有正当理由拒绝还款，法院一般会判决被告在一定期限内偿还借款本金及相应的利息。利息的计算会依据双方的约定，如果没有约定利息或者约定不明确，自然人之间的借款视为没有利息；如果约定了利息，但利率超过了法律规定的上限，法院会按照法律规定的上限来支持利息。

最后，判决书还会包含诉讼费用的承担问题。一般情况下，如果原告胜诉，诉讼费用会由被告承担；如果原告部分胜诉、部分败诉，诉讼费用则会由原、被告按比例分担。