从‘韩国机场案’能看出政府采购的争端解决是怎样的？

政府采购争端解决是确保政府采购活动公平、公正、合法进行的重要环节。从‘韩国机场案’这样的实际案例中，我们可以更清晰地了解其具体情况。

首先，我们需要明白什么是政府采购。政府采购，简单来说，就是各级政府为了开展日常政务活动或者为公众提供服务，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。而当在这个过程中出现争端时，就需要通过特定的方式来解决。

在我国，关于政府采购争端解决有明确的法律规定。《中华人民共和国政府采购法》是规范政府采购活动的基本法律。该法规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。采购人应当在收到供应商的书面质疑后七个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商，但答复的内容不得涉及商业秘密。

如果供应商对采购人的答复不满意，或者采购人未在规定的时间内作出答复的，供应商可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人和与投诉事项有关的当事人。

除了质疑和投诉程序，在‘韩国机场案’中可能还涉及到其他的争端解决方式，比如协商、仲裁和诉讼等。协商是指采购人和供应商在自愿、平等的基础上，就争端事项进行沟通和协商，达成一致解决方案的方式。这种方式具有灵活性和高效性的特点，能够及时解决争端，避免矛盾的进一步激化。

仲裁是指双方当事人根据事先或者事后达成的仲裁协议，将争端提交给仲裁机构进行裁决的方式。仲裁具有专业性、保密性和终局性的特点，能够快速、公正地解决争端。

诉讼则是指当事人将争端提交给人民法院，由人民法院依法进行审理和判决的方式。诉讼是一种最具权威性和强制性的争端解决方式，但程序相对复杂，时间和成本也相对较高。

从‘韩国机场案’以及我国的法律规定来看，政府采购争端解决是一个多环节、多层次的过程。它既赋予了供应商维护自身合法权益的途径，也保障了政府采购活动的公平、公正和透明。无论是采购人、供应商还是政府采购监督管理部门，都应当严格遵守相关法律规定，按照法定程序解决争端，以确保政府采购活动的顺利进行。