行政行为明显不合理的法条有哪些？

在我国法律体系中，有不少涉及行政行为合理性的规定。首先，行政法的基本原则之一是合理性原则，它要求行政行为不仅要合法，还要合理。虽然合理性原则没有直接对应的某一条具体法条，但它贯穿于整个行政法律体系之中。

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，其中就包含了“明显不当”的情形。这里的“明显不当”就涵盖了行政行为明显不合理的情况。也就是说，如果行政机关作出的行政行为虽然在法律规定的幅度内，但明显不符合理性、公平、公正等要求，人民法院可以根据此条规定来处理。

另外，《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这其实也体现了对行政行为合理性的要求。当行政机关实施行政处罚时，如果处罚结果与违法行为的实际情况严重不匹配，明显不合理，当事人就可以依据相关法律规定来维护自己的权益。总之，这些法律规定为监督和纠正明显不合理的行政行为提供了依据。