行政诉讼是否对合理性进行审查？

在行政诉讼中，法院通常主要审查行政行为的合法性，但在特定情况下也会对合理性进行审查。

首先解释一下合法性审查和合理性审查的概念。合法性审查就是看行政机关作出的行政行为是否符合法律规定，比如是否有相应的法律依据、是否遵循了法定程序等。而合理性审查则是关注行政行为在客观上是否合理，是否符合公平、公正等原则。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这表明行政诉讼以合法性审查为原则。不过，当行政行为存在明显不当的情况时，法院也会进行合理性审查。所谓“明显不当”，就是行政行为虽然在形式上不违反法律规定，但在结果上却极不合理，严重违背了公平、公正、比例等原则。比如，行政机关作出的行政处罚畸重，与当事人的违法行为明显不相适应，在这种情况下，法院就可以对该行政行为的合理性进行审查并作出相应判决。

此外，对于行政机关的裁量性行政行为，法院也会适度审查其合理性。裁量性行政行为是指行政机关在法律规定的范围和幅度内，有一定自由选择余地的行政行为。法院会审查行政机关在行使裁量权时是否考虑了相关因素，是否存在滥用职权等不合理情形。

综上所述，行政诉讼以合法性审查为主，但在行政行为明显不当或涉及裁量权行使不合理等特定情形下，法院也会对合理性进行审查。