人民法院对行政行为进行审查的范围是怎样的？

人民法院对行政行为进行审查的范围是一个在行政诉讼中非常关键的问题，下面为您详细介绍。 首先，法院会对行政行为的合法性进行审查。合法性审查是行政诉讼的核心内容，它主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这里的合法性审查包含多个方面。 其一，行政机关是否具有相应的职权。每个行政机关都有其法定的职责和权限范围，如果行政机关作出的行政行为超出了自身的职权范围，那么该行为就是违法的。例如，税务机关去进行交通违章处罚，这就明显超越了其职权范围。 其二，行政行为的作出是否遵循了法定程序。行政机关在作出行政行为时，必须按照法律规定的步骤、方式、顺序和时限等进行。比如，在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。若行政机关未履行这些程序，其作出的行政行为就可能因程序违法而被法院撤销。 其三，行政行为所依据的事实是否清楚，证据是否确凿。行政机关作出行政行为必须有充分的事实依据和可靠的证据支持。如果行政机关在证据不足的情况下就作出行政行为，法院可以认定该行政行为违法。 除了合法性审查外，在特定情况下，法院也会对行政行为的合理性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，当行政行为存在明显不当的情形时，法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。例如，行政机关作出的行政处罚明显过重，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，这种情况下就属于明显不当，法院有权进行审查并作出相应判决。 综上所述，人民法院对行政行为的审查范围主要包括合法性审查和特定情况下的合理性审查，这有助于保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。