行政诉讼的裁判类型有哪些？

行政诉讼的裁判类型是法院在审理行政案件后，根据不同的案件事实和法律规定作出的具有法律效力的判定。以下为您详细介绍几种常见的行政诉讼裁判类型。

首先是判决驳回原告诉讼请求。这种裁判一般是当原告提起的诉讼请求缺乏事实根据或者法律依据时，法院作出的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。简单来说，如果行政机关的行为没有问题，而原告的诉求不合理，法院就会驳回原告的请求。

其次是撤销判决。当行政行为存在主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形时，法院可以判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的相关规定。例如行政机关在作出处罚决定时，没有遵循法定的听证程序，那么法院就可能会撤销这个处罚决定。

还有履行判决。当被告不履行或者拖延履行法定职责时，法院会判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。比如公民申请办理某项行政许可，行政机关无故拖延不办理，法院就可以判决行政机关在规定时间内办理。

另外，确认判决也较为常见。确认行政行为违法或者无效也是一种裁判结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十五条规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法；行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。例如行政行为虽然违法，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，法院就会确认该行政行为违法。

最后是变更判决。当行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，法院可以判决变更。这依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定。比如行政机关对某违法行为的罚款数额明显过高，法院可以直接判决变更罚款数额。