醉酒情况下的法律行为算不算是有失公平？

在法律层面，判断醉酒情况下的法律行为是否有失公平，需要分步骤来看。

首先，我们来了解下“显失公平”这个法律概念。显失公平的法律行为，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的行为。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

对于醉酒状态，如果仅仅是自己喝醉了酒，主动去实施法律行为，比如签订合同等，一般不能简单认定为显失公平。因为法律通常要求每个人对自己的行为负责，饮酒是个人可以控制的行为，不能因为醉酒就随意否定自己的法律行为。

然而，如果是另一方当事人明知对方处于醉酒状态，并且利用其醉酒后认知和判断能力下降的情况，与醉酒者进行交易，导致双方的权利义务明显不对等，这种情况下就有可能构成显失公平。比如，在对方喝醉时，以极低的价格收购其贵重物品，而醉酒者在清醒后发现明显不合理。

所以，醉酒情况下的法律行为是否有失公平，要综合考虑具体情况。如果认为自己在醉酒时签订的合同等法律行为显失公平，可以向人民法院或仲裁机构请求撤销，但需要提供足够的证据证明对方存在利用自己醉酒状态的情形，以及该行为确实导致了权利义务的显著失衡。