国际私法中的意思自治原则有哪些限制？

国际私法中的意思自治原则确实赋予当事人在跨国法律关系中自主选择适用法律的权利，但这种权利并非无限制的。为了维护公共利益和法律的强制性，各国法律对这一原则设定了若干限制。

首先，意思自治不得违反公共秩序和善良风俗。例如，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。这意味着，如果当事人选择的法律违反了本国的公共秩序或道德准则，法院可以拒绝适用该法律。

其次，强制性法律规定也限制了意思自治。某些领域的法律，如劳动法、消费者保护法等，往往具有强制性，当事人不得通过协议排除其适用。例如，《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，劳动合同的订立和履行应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，任何违反强制性规定的条款都是无效的。

此外，国际条约和惯例也可能对意思自治构成限制。例如，在涉及国际贸易的合同中，如果合同双方选择的法律与《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的规定相冲突，法院可能会优先适用公约的规定。

总之，意思自治原则在国际私法中虽然重要，但其适用必须在不违反公共秩序、强制性法律规定以及国际条约和惯例的前提下进行。这些限制确保了法律的公平性和一致性，避免了当事人滥用选择权。