被刑讯逼供了没有证据，在法庭上提出有效吗？

在我国的司法实践中，如果被刑讯逼供但没有证据，在法庭上提出刑讯逼供的主张依然是有一定意义的，但面临的困难也比较大。首先，刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。这是严重侵犯公民人身权利和司法公正的行为，我国法律是严格禁止的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

虽然你没有证据，但根据相关规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。这里的线索包括刑讯逼供的时间、地点、方式等信息。也就是说，即使没有直接证据，如果你能提供一些相关的线索，法庭也会进行审查。

法庭在审查时，如果认为存在刑讯逼供的可能性，会要求人民检察院对证据收集的合法性加以证明。人民检察院应当通过出示有关证据材料等方式，证明证据收集的合法性。如果检察院不能证明证据收集的合法性，那么该证据就可能会被排除。

然而，由于缺乏证据，提出刑讯逼供的主张可能面临不被采信的风险。在司法实践中，法官会综合全案的证据和情况进行判断。如果没有证据或线索指向刑讯逼供，法官可能难以认定存在这种非法行为。所以，在没有证据的情况下提出刑讯逼供，虽然有法律途径可以尝试，但要让法庭认定并排除相关证据，是具有一定难度的。