名义股东与实际股东的身份理解和纠纷解决有何区别？

名义股东和实际股东是公司股权结构中常见的概念。名义股东，简单来说，就是在公司的股东名册等相关文件上登记为股东，但实际上并没有对公司进行出资，也不享受因出资带来的实际权益，只是挂个名而已。而实际股东，是真正拿出资金投入公司，享有公司经营所带来的收益等实际权益的人，但可能由于各种原因没有在股东名册上登记。

在身份理解方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。这就表明，从法律层面，实际股东和名义股东之间如果有相关约定，该约定在符合法律规定的情况下是有效的，二者身份可以通过这种约定来确定。

当涉及纠纷解决时，区别就比较明显了。如果是关于投资权益归属的纠纷，根据上述规定，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。也就是说，在投资权益上，法律更倾向于保护实际出资的股东。

而如果是涉及到名义股东擅自处分股权的纠纷，参照《民法典》中关于善意取得的规定，如果受让方符合善意取得的条件，那么实际股东不能要求追回股权，只能要求名义股东承担赔偿责任。这体现了对于交易安全和善意第三人的保护。

在实际操作中，名义股东和实际股东在身份认定和纠纷解决上是有明确区别的，并且有相应的法律规定来保障各方的合法权益。无论是名义股东还是实际股东，都应该清楚自己的权利和义务，在发生纠纷时，依据法律规定来维护自身的合法权益。