原告缺席庭审，法院会如何判决？

当原告缺席庭审时，法院的判决需依据具体情形来判定。下面将结合相关法律规定详细解释。

首先，要明确按撤诉处理这一情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。通俗来讲，如果原告收到了法院的传票通知，却没有合理的理由就不出庭，或者在庭审过程中没有经过法官允许就擅自离开，法院就会按照原告撤回起诉来处理。打个比方，小张起诉小李要求还钱，法院给小张发了传票，开庭那天小张既没请假也没有正当理由就没去，法院就可以按撤诉处理。这种情况下，这次诉讼就相当于原告主动放弃了，案件也就暂时告一段落。如果原告还想解决纠纷，就需要重新起诉。

其次，如果被告提起了反诉，情况就不同了。即便原告缺席庭审，法院也不会按撤诉处理，而是会进行缺席判决。反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。比如在上述小张起诉小李还钱的案例中，如果小李称小张还欠自己钱并提出反诉，小张缺席庭审时，法院就会针对小李的反诉请求进行缺席判决。法院会根据被告提供的证据和陈述来认定事实，进而作出判决，这个判决对原告同样具有法律效力。

最后，若原告有正当理由无法参加庭审，是可以向法院申请延期审理的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。例如原告突然生病住院，或者遭遇了不可抗力的自然灾害等，这种情况下，原告可以向法院提交相关的证明材料，申请延期开庭，法院会根据实际情况决定是否准许。

总之，原告缺席庭审，法院会根据不同的情形作出按撤诉处理、缺席判决或者决定是否延期审理等不同的处理方式。原告应当尽量按时参加庭审，若确实无法参加，要及时与法院沟通并说明正当理由。