程序法和实体法哪个优先适用？

我在处理一些法律事务时，遇到了法律适用的问题。不同的法律条文好像有冲突，有人说特别法优于一般法、上位法优于下位法，我不太明白这是什么意思，想知道在实际情况中该怎么判断和运用这两个原则。

我在处理一些事务时，遇到了法律和部门规章规定不一致的情况。我不知道该按照哪个规定来执行，很困惑。想了解下在我国的法律体系里，法律和部门规章到底谁的优先等级更高，遇到冲突该以哪个为准呢？

我在处理一个法律问题时，遇到了适用法律的难题。有一部特别法和一部一般法都和我的案子相关，我不太清楚到底该用哪部法律。我想知道在我国，是不是特别法优先于一般法呢？这种优先适用是绝对的吗？

我最近遇到个法律纠纷，处理过程中有人说程序法重要，有人说实体法重要。我就想知道在实际的法律应用里，程序法和实体法到底哪个优先啊？是得先保证程序合法，还是先考虑实体权益呢？

我在生活中遇到个法律相关的事儿，涉及到处理流程和实际权益。现在有点纠结，不知道在法律里是更看重程序的公正合理，还是更看重实体权益的保障。想了解下在实际法律操作中，到底该偏重法律程序还是法律实体呢？

我遇到了执法部门对我的案件进行处理的情况。在处理过程中，感觉执法人员在实体问题和程序问题上的处理有些混乱，我不太清楚在执法办案时到底是程序优先还是实体优先，想了解一下在法律上是不是执法办案程序优先呢？

我在处理一个法律事务时，遇到了不同位阶的法律规定。现在不太清楚该优先适用哪个法律，担心用错了会影响事情的处理结果。想了解下在法律上，对于不同位阶的法律，到底应该先适用哪一个呢？

我一直搞不太清楚实体法和程序法。在处理一些法律事务时，感觉这俩概念很容易混淆。我想知道它们具体的区别体现在哪些方面，比如在作用、内容等方面有啥不同，了解这些区别对我处理法律事务有啥帮助呢？

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚实体法和程序法。比如在处理一个民事纠纷时，我就不知道哪些法律规定属于实体法，哪些属于程序法。我想了解一下区分它们的方法，以便更好地理解法律体系。

我在处理一些法律事务时，发现不同的法律条文好像有不同的作用和优先级。比如遇到一个案子，涉及到好几部法律，不知道该依据哪部来处理。所以想了解下我国法律的效力等级是如何划分的，这样以后遇到类似情况心里也有个底。

我一直不太清楚程序法的范围，想了解一下在我国法律体系里，具体哪些法律是属于程序法的，这些程序法在实际应用中有什么作用呢，能给我详细讲讲不？

我在处理一些法律事务时，遇到了相关法律规定既有一般法里的，又有特别法里的，这就让我很困惑，不知道该依据哪个来处理事情。我想了解下，在法律适用上，一般法和特别法到底哪个优先呢？

我在处理一些法律事务时，遇到了不同位阶法律之间有冲突的情况。我不太清楚面对这种状况，应该依据什么原则来处理，不知道是优先适用高位阶法律，还是有其他的规定，想了解下这方面的处理原则。

我在处理一些法律事务时，经常听到实体法和程序法这两个概念，但不太清楚它们具体是怎么发挥作用的。比如在打官司的时候，它们各自起到什么作用，是如何保障我们的权益的，希望能得到详细的解答。

我在处理一些法律事务时，碰到了准据法这个概念。我不太清楚准据法到底属于实体法还是程序法，这两者感觉差别挺大的，我想了解清楚准据法的属性，这样能让我更好地理解法律适用的问题。

我一直不太清楚程序法和实体法到底有啥不同。在生活中遇到法律问题时，也不知道该从哪个角度去理解运用。比如打官司，感觉有时候要按一定流程来，有时候又要看具体的权利义务。所以想问问，程序法和实体法的区别到底体现在哪些方面呢？

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚实体法和程序法。比如在处理一个案件时，我不太明白什么时候该用实体法，什么时候该用程序法，它们具体的区别体现在哪些方面呢？希望能得到详细解答。

我在处理一些法律事务时，遇到了法律规则和法律原则相冲突的情况。我不知道在这种情况下，应该优先遵循法律规则，还是优先考虑法律原则。想了解一下在我国法律体系里，遇到这种冲突时到底该优先用哪个，依据是什么。

我一直不太理解程序法和实体法的关系，看到有人说程序法是目的，实体法是方法，这让我很困惑。我想知道这种说法对不对，它们到底是什么样的关系，在实际的法律应用中各自起到什么作用呢？

我想了解下我国程序法的相关情况。在生活里我接触到了一些法律方面的事，知道有实体法和程序法，实体法好像比较容易理解，就是规定权利义务的，但程序法不太清楚。我想知道我国具体有哪些程序法，这些程序法都适用在哪些场景呢？