关于行政诉讼证据有哪些若干问题的规定？

行政诉讼证据的规定主要体现在《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中。首先，我们来了解一下行政诉讼证据的种类，它和民事诉讼证据类似，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录等。这些证据是在行政诉讼中用来证明案件事实的材料。

对于证据的提供，原告和被告都有相应的责任。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是因为行政行为是由行政机关作出的，他们更有能力提供相关证据来证明自己行为的合法性。例如，在一个行政处罚案件中，行政机关需要提供证据证明当事人存在违法行为以及处罚所依据的法律规定。而原告可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。

在证据的收集方面，被告在作出行政行为之后自行收集的证据，一般不能作为认定被诉行政行为合法的依据。这是为了防止行政机关事后补证，确保行政行为在作出时就有充分的证据支持。而人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。不过，法院调取证据一般是在特定情况下进行，比如涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定等。

证据的质证也很重要。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。在庭审中，当事人可以对证据的真实性、关联性、合法性进行质疑、说明与辩驳。真实性是指证据是真实存在的，不是伪造的；关联性是指证据与案件事实有一定的联系；合法性是指证据的收集方式、形式等符合法律规定。

此外，对于鉴定结论、证人证言等也有具体的规定。比如鉴定人应当出庭接受当事人质询，证人应当出庭作证等。这些规定都是为了保证行政诉讼中证据的真实性和可靠性，从而确保案件能够得到公正的审理。