不作为犯、正当防卫及紧急避险是怎样规定的?

我遇到一些事儿,不太清楚啥是不作为犯。而且之前和人起冲突时还手了,也不确定这算不算是正当防卫。还有一次为了躲开突然冲出来的车,撞到了别人的摊位,这是不是紧急避险啊?想了解下这些法律概念到底是怎么规定的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

首先来解释一下不作为犯。简单来说,不作为犯就是指在某些情况下,一个人有义务去做某件事,但他却没有去做,从而导致了危害结果的发生。在法律上,不作为犯的成立是有条件的,行为人必须负有法律规定的特定义务。比如,父母对未成年子女有抚养教育的义务,如果父母故意不履行这个义务,就可能构成不作为犯。《中华人民共和国刑法》中虽然没有单独对不作为犯进行明确的法条表述,但在很多具体罪名里都有体现,像遗弃罪,就是典型的不作为犯罪。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的行为。


接下来看看正当防卫。正当防卫是指当一个人在面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。如果因为正当防卫而给不法侵害人造成损害的,是不用承担刑事责任的。《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。不过正当防卫也是有限度的,如果明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。


最后说说紧急避险。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为。因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。《中华人民共和国民法典》第一百八十二条对此有明确规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。

相关问题

为您推荐20个相关问题

不作为犯罪的成立条件是什么?

我想知道在法律上,不作为要构成犯罪需要满足哪些条件。我遇到一个情况,感觉有人好像是因为没做某些事导致了不好的结果,但不确定这算不算不作为犯罪,所以想了解下具体的成立条件。

正当防卫属于哪些救济途径?

我最近遇到一些关于正当防卫的事儿,不太清楚它具体属于什么救济途径。比如在一些紧急情况下采取了防卫行为,想知道这种行为在法律上的救济途径定位,以及为什么这么归类。

可以对紧急避险的人进行正当防卫吗

我最近在学习法律知识,看到紧急避险和正当防卫这两个概念。就想到一个问题,如果有人在紧急避险,我能不能对他进行正当防卫呢?我不太清楚这中间的界限,想了解在什么情况下可以,什么情况下不可以,希望能有个详细的解释。

排除犯罪的事由有哪些?

我想知道在法律上,什么样的情况可以被认定为排除犯罪的事由。比如有时候可能是出于自卫或者其他一些不得已的情况做了某些事,不知道这些算不算排除犯罪的事由,具体都有哪些情形能排除犯罪呢?

紧急避险和正当防卫有哪些区别?

最近对法律知识挺感兴趣的,在看到紧急避险和正当防卫这两个概念时,有点迷糊了。感觉它们好像都是在面对不好的情况时采取的应对办法,但又觉得肯定有不一样的地方。特别想搞清楚,这两者具体在哪些方面存在区别呢?

作为犯与不作为犯的区别有哪些?

最近在学习法律知识,对作为犯和不作为犯的概念有点模糊。想弄清楚这两者到底有啥不一样,在实际的案例中怎么去准确判断某个行为是作为犯还是不作为犯,希望能有人详细讲讲它们的区别。

真正不作为犯和不真正不作为犯有什么区别?

我在学习法律知识时,对真正不作为犯和不真正不作为犯这两个概念很困惑。感觉它们有点相似,但又好像有很大不同。我想知道这两者具体的区别是什么,在法律实践中是怎么区分它们的,希望得到专业的解答。

哪些行为属于正当防卫,正当防卫又该如何承担民事责任呢?

我最近遇到一些涉及自我保护的事儿,不太清楚怎样的行为算正当防卫。比如和别人起冲突时,自己采取的一些反击行为是不是正当防卫?还有就是万一真构成了正当防卫,那在民事责任方面又该怎么界定呢?想了解清楚这方面的具体规定。

认定为正当防卫后还需要做出民事赔偿吗

我遇到个事儿,有人突然对我动手,我反抗了把对方弄伤了。后来听说我的行为可能算正当防卫,我就想知道要是真被认定是正当防卫,我还需不需要给对方民事赔偿啊?想了解这方面的具体法律规定。

正当防卫与紧急避险有哪些区别?

我最近对法律知识挺感兴趣的,在看到正当防卫和紧急避险这两个概念时,有点迷糊。想知道在实际情况里,怎么准确判断是正当防卫还是紧急避险,它们在各方面到底有哪些不一样的地方,希望能有详细清晰的解答。

正当防卫的法律规定包含哪些内容,构成正当防卫需要具备哪些要件?

我最近对正当防卫这方面的法律知识特别感兴趣。平常在生活中也听说过一些关于正当防卫的案例,但感觉很多情况挺复杂的。我就想弄清楚,到底从法律层面来讲,正当防卫是怎么规定的,满足哪些条件才能算构成正当防卫呢?希望能有详细准确的解答。

什么是正当防卫,必须符合哪些条件?

我想弄清楚正当防卫这个概念,有时候在生活中遇到一些冲突情况,就会疑惑自己的反击行为到底算不算正当防卫。所以想具体了解下正当防卫到底是怎么定义的,又得满足哪些条件才算是正当防卫。

正当防卫中存在哪些问题?

我在生活中听说过正当防卫这个概念,但不太清楚实际操作里会有啥问题。比如不知道自己的反击行为算不算正当防卫,防卫的度该怎么把握等。想了解下正当防卫在认定、界限等方面通常存在什么问题。

不真正的不作为犯一定不是行为犯吗?

我在学习法律知识时,对不真正的不作为犯和行为犯的关系不太理解。看到有人说不真正的不作为犯一定不是行为犯,可我觉得好像没这么绝对,但又说不出理由。想知道在法律上,不真正的不作为犯是不是一定就不是行为犯呢?

如何才能让互殴变成正当防卫?

和人起冲突动起手来了,担心会被认定为互殴担责,想知道怎样做能让这种情况变成正当防卫,是有特定条件还是得有啥特定行为,希望能给讲讲。

哪些情形属于正当防卫?

我最近对正当防卫这方面的法律知识挺感兴趣的,自己也看了一些案例,但还是有些迷糊。想具体了解下,在生活中到底哪些情况能被认定为正当防卫呢?是面对别人的辱骂反击算吗,还是说只有遭受身体伤害时反抗才算,希望能给详细讲讲。

正当防卫是否可以用车撞?

我想了解一下关于正当防卫用车撞这方面的法律规定。就是有时候会在新闻里看到一些紧急情况,有人可能会选择用车去撞不法侵害者来保护自己或他人,我不太清楚这种行为在法律上到底怎么认定,所以想问问正当防卫到底可不可以用车撞呢。

正当防卫伤人算犯法吗

我想了解一下关于正当防卫伤人的具体法律界定。有时候在一些冲突场景中,为了保护自己难免会动手,我就想知道在什么样的情况下属于正当防卫伤人不用担责,又在什么情况下会被认定超出界限了,希望能详细了解下这方面法律规定。

正当防卫致对方受伤是否需要负责?

我最近遇到点事儿,跟人起了冲突,在过程中我为了保护自己进行了反抗,结果对方受伤了。我现在心里很忐忑,不知道这种情况下我会不会要承担责任啊,就想了解下具体法律上是怎么规定的。

在什么情况下才算是正当防卫呢?

最近遇到一件事儿,有人和别人起了冲突还动了手,有人说这可能是正当防卫,也有人说不是。我不太清楚到底什么样的情况才能算正当防卫,想了解下具体的判定标准。