关于正当防卫有哪些问题？

正当防卫是一个重要的法律概念，它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。

在我国《中华人民共和国刑法》第二十条有明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

正当防卫需要满足几个条件。首先是起因条件，必须存在不法侵害，这里的不法侵害是指违法的侵害行为，比如故意的人身伤害、财产抢夺等。像日常生活中的打架斗殴，如果是双方都出于故意去伤害对方，那就不属于正当防卫所针对的不法侵害。

其次是时间条件，不法侵害必须正在进行。也就是说，不能在侵害还没开始或者已经结束的时候进行所谓的“防卫”。比如别人只是口头威胁你，但还没有实际动手，你就先把别人打伤了，这就不符合时间条件；或者别人已经停止攻击并逃跑了，你再去追着打，也不属于正当防卫。

再者是主观条件，防卫人必须具有防卫意识，是为了保护合法权益而进行防卫，而不是出于报复、伤害等其他目的。比如两人发生争吵，一方本来就想找机会打另一方，刚好对方先动了一下手，他就趁机把对方打伤，这种情况就可能不属于正当防卫。

然后是对象条件，防卫行为必须针对不法侵害人本人。比如甲打乙，乙不能为了躲避伤害而把丙拉过来挡在自己身前，这种针对无辜第三人的行为就不符合对象条件。

最后是限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。所谓必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。如果防卫行为和不法侵害的程度相差过于悬殊，就可能构成防卫过当。比如别人只是轻轻推了你一下，你却拿棍子把别人打成重伤，这就可能超过了必要限度。

结合你所说的情况，对方先动手打你，你还手把他打伤，是否属于正当防卫，需要根据具体情况判断。如果对方的攻击行为正在进行，你还手是为了制止他的侵害，并且还手的程度没有明显超过必要限度，那么有可能构成正当防卫。但如果对方只是轻微的推搡，你却使用了凶器或者过度用力把对方打伤，就可能存在防卫过当的问题。