破产法与善意取得有什么关系?
我公司面临破产,在处理资产时,有人提出善意取得的问题。我不太清楚破产法和善意取得之间到底有什么关联,想知道在破产程序中,善意取得会起到什么作用,两者的规定是如何相互影响的,希望懂法律的朋友解答一下。
展开


破产法是为了规范企业破产程序,公平清理债权债务,保护债权人和债务人的合法权益,维护社会主义市场经济秩序而制定的法律。而善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的,如受让人在取得该财物时系出于善意,则受让人取得该物的所有权,原权利人丧失所有权。 在破产程序中,善意取得制度有着重要的影响。当破产企业的财产被无权处分时,如果符合善意取得的构成要件,第三人就可以取得该财产的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。 这就意味着,一旦第三人善意取得了破产企业的财产,破产企业的管理人就不能再要求第三人返还该财产,只能向无权处分人主张赔偿损失。这对于破产财产的范围和债权人的利益有着直接的影响。如果大量财产因善意取得而无法追回,那么可供分配给债权人的破产财产就会减少,债权人的受偿比例也会相应降低。 同时,破产法也有自身的规定来保障债权人的利益。在破产程序中,管理人有义务对破产企业的财产进行调查和追收。如果发现存在无权处分的情况,管理人需要根据具体情况判断是否构成善意取得。如果不构成善意取得,管理人有权追回相关财产,以增加破产财产的数量,提高债权人的受偿率。 综上所述,破产法与善意取得制度相互影响、相互制约。在破产程序中,需要准确适用善意取得制度,平衡好第三人的合法权益和债权人的利益,以实现破产程序的公平与公正。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




