第二审程序与第一审程序的联系与区别是什么？

在我国的司法体系中，第二审程序与第一审程序是诉讼过程中的两个重要阶段，它们既存在紧密的联系，又有明显的区别。下面我们就来详细探讨一下。

首先，我们来看看二者的联系。第一审程序是第二审程序的前提和基础。简单来说，如果没有第一审程序的启动，也就不会有后续的第二审程序。当当事人对第一审的判决或者裁定不服时，才会引发第二审程序。并且，第二审程序是对第一审程序的继续和发展。第二审法院会对第一审法院认定的事实和适用的法律进行全面审查，以确保案件得到公正的处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这就体现了二者在法律适用上的连贯性。在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这都表明了第二审程序是建立在第一审程序之上的。

接下来，我们分析一下二者的区别。在程序启动方面，第一审程序是基于当事人的起诉权而启动的。比如，当一方认为自己的合法权益受到侵害时，就可以向法院提起诉讼，从而启动第一审程序。而第二审程序则是基于当事人的上诉权或者检察院的抗诉权启动的。只有当事人对第一审的判决或者裁定不服，在法定的期限内提出上诉，或者检察院认为第一审判决、裁定确有错误而提出抗诉时，才会启动第二审程序。

在审理对象上，第一审程序审理的是双方当事人之间的实体权利义务争议。法院会对案件的事实进行调查，适用相关的法律，作出裁判。而第二审程序审理的则是第一审法院的裁判。第二审法院主要审查第一审法院认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法等。

在审判组织上，第一审程序中，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，除适用简易程序审判的案件可以由审判员一人独任审判外，应当由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。而第二审程序中，人民法院审判第二审案件，由审判员组成合议庭，不实行陪审制。

在审理方式上，第一审程序必须开庭审理，以便全面调查案件事实，保障当事人的诉讼权利。而第二审程序中，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

在裁判效力上，第一审判决和裁定在法定的上诉期内不发生法律效力。只有在上诉期届满，当事人没有上诉，或者上诉被驳回的情况下，才会生效。而第二审判决、裁定是终审的判决、裁定，一经作出，立即发生法律效力。

综上所述，第二审程序与第一审程序既有紧密的联系，又在多个方面存在明显的区别。了解这些联系和区别，有助于当事人更好地参与诉讼，维护自己的合法权益。