违约性的非财产损害赔偿的救济模式是什么？

违约性的非财产损害赔偿，指的是在合同履行过程中，一方违约给另一方造成了并非直接体现为财产损失的损害，比如精神痛苦、名誉受损等。下面为您详细介绍其救济模式。

首先是直接请求模式。在这种模式下，受损方可以直接依据违约行为向违约方请求非财产损害赔偿。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的“赔偿损失”并没有明确限定为财产损失，从理论上讲，非财产损害也可以包含在内。当违约行为导致受损方明显的精神痛苦等非财产损害时，受损方可以直接以违约为由要求违约方赔偿。例如，在旅游合同中，旅行社未按约定提供服务，导致游客原本美好的旅行体验变成了痛苦的经历，游客就可以直接要求旅行社进行非财产损害赔偿。

其次是责任竞合模式。当违约行为同时也符合侵权行为的构成要件时，受损方可以选择以侵权之诉来请求非财产损害赔偿。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在某些合同关系中，违约方的行为可能既违反了合同约定，又侵犯了受损方的人身权益等。比如，在医疗服务合同中，医院的违约治疗行为导致患者身体受到伤害并产生精神痛苦，此时患者既可以基于违约要求赔偿，也可以基于侵权要求赔偿。由于侵权责任中对非财产损害赔偿有更明确的规定，所以受损方选择侵权之诉可能更有利于获得非财产损害赔偿。

最后是特别法规定模式。一些特别法针对特定类型的合同违约规定了非财产损害赔偿。比如在客运合同中，如果承运人违约导致旅客身体受伤并遭受精神痛苦，根据相关交通法规等特别法的规定，旅客可以获得相应的非财产损害赔偿。特别法的规定为受损方提供了更具针对性的救济途径，在处理特定领域的违约性非财产损害赔偿问题时，应优先适用特别法的规定。

总之，违约性的非财产损害赔偿救济模式有多种，受损方需要根据具体情况，结合相关法律规定，选择最适合自己的救济方式来维护自身权益。