防卫过当致人死亡的量刑标准是什么？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。简单来说，就是在防卫的时候做过了头，给对方造成了不该有的严重伤害。当防卫过当导致他人死亡时，就涉及到了比较严重的法律后果。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当本身并不是一个独立的罪名，对于防卫过当致人死亡的情况，通常会根据具体情形按照过失致人死亡罪或者故意杀人罪来定罪量刑。

如果认定为过失致人死亡罪，依据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里的过失是指行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种结果的发生。比如在防卫过程中，只是想制止对方的侵害行为，但由于用力过猛或者采取的方式不当，导致对方死亡，就可能构成过失致人死亡罪。

要是被认定为故意杀人罪，《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过，由于是防卫过当的情形，在量刑时会考虑防卫的起因、手段、强度等因素，应当减轻或者免除处罚。例如，对方只是轻微的挑衅，而防卫人却使用致命的武器将对方杀害，这种情况虽然可能构成故意杀人罪，但在量刑时会和一般的故意杀人有所区别。

在司法实践中，判断防卫过当致人死亡的量刑，会综合多方面因素。包括防卫的目的、起因、时间、手段、强度、损害后果以及双方的力量对比等。比如，在面临严重暴力犯罪进行防卫时，即使造成对方死亡，也可能被认定为正当防卫而无需承担刑事责任。而如果是在侵害行为已经结束后，仍然继续对侵害人进行攻击导致其死亡，就很可能被认定为防卫过当。同时，法官也会考虑防卫人的主观过错程度、社会危害性等情况来确定最终的刑罚。总之，防卫过当致人死亡的量刑是一个复杂的过程，需要依据具体案件的实际情况，结合法律规定进行综合判断。